연천군 전곡읍 은대리 토성이 고구려시대 토성일 가능성이 높다는 발굴조사 결과가 발표돼 학계의 관심을 모으고 있다.
지난 3월부터 은대리 토성을 정밀 조사해온 단국대매장문화재연구소는 7일 문헌기록이 전무한 은대리 토성에 대한 지표조사 및 동쪽 성벽을 절개하는 시굴조사를 실시한 결과 다량의 고구려 토기편이 발굴돼 5세기 이후 초축된 고구려시대 성곽으로 추정된다고 밝혔다.
그러나 은대리 토성의 축조방식이 고구려시대의 성곽이란 견해가 우세한 인근의 호로고루성과 당포성과는 상당히 달라 이들 성곽의 축조 주체에 대한 논쟁이 일 것으로 보인다.
외·내성의 이중구조로 이뤄진 은대리 토성의 성벽은 바닥을 조성하기 위해 자연지표층을 정리한 다음 황갈색 점토를 30~50㎝ 두께로 다져 올렸으며 그 위에 다시 황갈색 점토와 모래를 깔았다.
성벽 중앙부의 경우 인근에서 구하기 쉬운 현무암을 부숴 점토와 섞어 2개층으로 다져넣은 뒤 그 위에는 다시 점토와 모래를 섞어 30~50㎝ 두께로 덮었다. 이렇게 만든 벽 중심부의 양 바깥쪽에는 돌을 덧대 쌓았다. 이러한 성벽 외곽부에서는 돌을 쌓기 위한 일종의 틀 흔적으로 추정되는 기둥구멍이 확인됐다.
반면 한국토지박물관이 최근 연차 발굴을 벌인 호로고루성의 경우 성벽 몸통부는 점토와 흙으로 다져올린 다음 양 바깥쪽으로 돌을 덧댄 것으로 밝혀졌으며, 현재 육사박물관이 조사중인 당포성은 하나의 성곽이 뚜렷한 3개 단층으로 구분되고 있어 은대리 토성과는 다른 축조방식을 보였다.
박경식 소장은 “은대리 토성은 같은 임진강 유역 하안단구라는 위치상 공통점을 지닌 인근 호로고루성이나 당포성과 매우 다른 양상을 보이고 있다”며 “같은 고구려인이 비슷한 입지조건을 갖춘 곳에 비슷한 시기에 성곽을 만들면서 각기 다른 방식으로 축조했다고 보기는 어렵기 때문에 다른 두 성의 축조 주체에 대한 논란이 일 것으로 보인다”고 말했다.
